Heel eerlijk? Toen ik hoorde dat lenzenfabrikant Reeflex een nieuwe ‘Wide Angle’ ultragroothoeklens voor iPhones en Samsung Ultra‘s had ontwikkeld, was mijn eerste reactie: maar die zit toch al op je iPhone of je Samsung? Waarom zou je dan in vredesnaam nog een extra lens op je telefoon schroeven? Gedoe om niks, toch? Nou, het zal je verbazen.
Grote kans dat je een iPhone of Samsung hebt met twee of drie lenzen. Eén daarvan is de ultragroothoeklens; ideaal voor foto’s met een brede beeldhoek en een sappige voorgrond. Het geniepige is dat die ultragroothoek kwalitatief een stuk minder presteert dan de hoofdcamera. Hetzelfde geldt voor de telelens op je smartphone – als je die hebt tenminste. Dat heeft – kort door de bocht – te maken met een kleinere sensor en minder megapixels. Dat euvel was er al met de iPhone 11 en is er nog steeds met de iPhone 16 Pro: de beeldkwaliteit van de extra lenzen blijft een zwakke plek. Ook Samsungs en andere Android-telefoons kampen hiermee.
Bij fel daglicht lijkt het verschil tussen de ultragroothoeklens en de hoofdcamera nog klein, maar als je in een situatie komt waarin het licht niet ideaal is, dan ga je het merken. De beeldruis (korrel) neemt toe, de scherpte verdwijnt, en donkere delen van een foto ogen al snel als een te lang gekookte bonensoep.
Het bizarre verschil
Ik heb een testje gedaan door een foto te maken met de ultragroothoeklens van mijn iPhone 15 Pro en een foto met de Reeflex Wide Angle uit de G-Series.
De overzichtsfoto’s lijken prima. Je zou nog kunnen zeggen dat de ultragroothoek van de iPhone het voordeel heeft van een grotere beeldhoek. Maar dat voordeel verdwijnt al snel als je de deelvergrotingen bekijkt: een schokkend kwaliteitsverschil. Bizar toch?
Hoe komt dat nu? De Reeflex Wide Angle schroef je op de hoofdcamera van je iPhone: de camera met de beste kwaliteit en het hoogste aantal megapixels; op de iPhone 15 Pro is dat 48 megapixels om precies te zijn. Vergelijk dat met de brakke sensor en de 12 megapixels van de ultragroothoek van je smartphone en je hebt het verschil grotendeels verklaard.
Onzin of niet?
Dus: is het onzin & overdreven om een ultragroothoek voorzetlens voor je iPhone aan te schaffen? Beslist niet! Laatst was ik een dag op pad om foto’s te maken in verschillende winkels en ik heb de hele dag de Reeflex Wide Angle gebruikt voor haarscherpe foto’s zonder ruis.
Nu is die Wide Angle niet de goedkoopste lens die je kunt aanschaffen. Ook al omdat je er een speciale hoes met schroefdraad voor moet kopen. Ik kan het leed een beetje verzachten met een beetje korting. Klik op deze link en vul bij het afrekenen de code SMARTZINE10 in voor 10% korting op de verkoopprijs.
De korting geldt ook voor de bijbehorende hoezen met 17mm schroefdraad. Reeflex levert ook hoesjes voor de Samsung 23, 24 en 25 Ultra.
De uitzondering?
Volgens de Apple-specificaties hebben de iPhone 16 Pro een kwalitatief betere ultragroothoeklens van 48 megapixels. Dus dan heb je geen extra lens nodig toch? Zou je denken, maar de praktijk wijst anders uit. De ultragroothoek laat aardig wat steken vallen als het licht minder wordt. Sterker nog: dan is de beeldkwaliteit slechter dan op de iPhone 15 Pro. In deze video zie je het verschil.
Is het met de iPhone 17 Pro beter gesteld? Ook dat is niet het geval, want de sensor van de 17 Pro is hetzelfde exemplaar als die van de 16 Pro.
