Welke telefoon heeft anno 2025 de beste camera’s? Of: welke smartphone maakt de beste foto’s? En waar moet je op letten als je een nieuwe smartphone koopt?
Ik begon dit artikel ooit om mensen te helpen om de beste smartphone te kiezen voor hun budget. Natuurlijk: er zit een grens aan wat iemand te besteden heeft, maar als je je smartphone serieus als camera wilt gebruiken, dan zou je sommige iPhones en Samsungs echt links moeten laten liggen. Tot voor kort waaide ik al snel mee met iemands budgetwind, maar dat zorgt ervoor dat je vroeg of laat tegen de grenzen van je smartphone botst. En dan wordt goedkoop ineens duurkoop. Daarom heb ik deze blog helemaal omgegooid. Het is misschien niet het antwoord waar je op hoopte, maar hopelijk wél het eerlijke advies waar je later blij mee bent.

Welke telefoon heeft de beste camera?
Beloof me dat je deze vraag nóóit stelt op social media. Ik zie ‘m regelmatig voorbij komen in Facebookgroepen over fotografie, en de antwoorden zijn meestal nietszeggend omdat appels en peren met elkaar vergeleken worden. Sommige mensen posten er ook nog een foto bij waaruit de kwaliteit van hun iPhone, Samsung of een ander merk moet blijken. Maar dat zie je dus niet op een platform die je foto’s standaard verkleint en comprimeert.
Laat ik dit voorop stellen: in het topsegment van Apple, Samsung, Xiaomi, OnePlus, Google, OPPO, Sony en Huawei zijn simpelweg geen slechte camera’s te vinden. De een zal iets betere avondfoto’s maken, de ander heeft misschien een iets realistischere kleurweergave en de derde is uitgerust met een iets grotere sensor waardoor ruis minder kans krijgt. Maar stel dat je met al deze topmodellen een foto maakt van het Paleis op de Dam, dan zul je moeite moeten doen om de verschillen te vinden tussen de foto’s.
De vraag is dus waar jij je het prettigst bij voelt. Dan gaat het vooral om platform (iOS of Android), gebruiks-/bedieningsgemak en prijs, maar ook kleine verschillen kunnen een rol spelen. Bijvoorbeeld hoe allergisch je bent voor ‘troep-apps’ die smartphonefabrikanten ongevraagd op je nieuwe telefoon installeren en die je niet zomaar kunt verwijderen. Samsung en Sony hebben daar een handje van, maar OnePlus en Apple leveren hun telefoons juist heel ‘schoon’ af.

De sweet spot… bestaat niet
Je kent ze wel, de vergelijkende warentests die je een indruk moeten geven van de kwaliteit van een apparaat. Een toestel wordt op een reeks eigenschappen getest en daaruit rolt een cijfer. Het meest gezaghebbende testinstituut voor camera’s is het Franse DXOMARK. Het instituut test niet alleen spiegelreflexcamera’s en lenzen, maar ook smartphones.
Maar ha, de mensen van DXOMARK zijn bepaald niet de enige testers. Elk fotoblad en elke fotowebsite buigt zich over de kwaliteit van mobiele telefoons en ook de consumentenbond test doorlopend smartphones. Daaruit rollen de toppers en de mindere goden, maar wat de meeste mensen zoeken is de ‘sweet spot’ tussen ‘betaalbaar’ en een ‘goede camera’.
Maar laat ik je dan nu even wreed uit de droom helpen: die sweet spot bestaat niet. Een telefoon met een goede camera – of liever gezegd: camera’s, want het zijn er meer – gaat je geld kosten.
Voorkom de miskoop
Ik ben de tel kwijt, maar ik krijg – niet overdreven – wekelijks een vraag die iets te maken heeft met het dichtbij halen van een onderwerp. Vaak gaat het om vogels, wildlife of concerten. Soms kan ik mensen verder helpen. Met een suggestie, tip of een extra lens, maar meestal is de smartphone gewoon ongeschikt voor dat soort type fotografie, of erger, is er geen werkbare manier om dat toch voor elkaar te krijgen.
En waar ligt dat dan aan? Da’s eigenlijk heel simpel: op de smartphone ontbreekt een telecamera. Als je een telefoon koopt zonder telelens, dan zet je jezelf vroeg of laat klem. Niet alleen om die mooie vogels en zwetende zangers op het podium, maar ook om de controle over hoe voor- en achtergrond zich tot elkaar verhouden. Een telelens trekt de achtergrond als het ware dichter naar je toe. In mijn blog over smartphone-lenzen staat het ook, maar het is te belangrijk om hier niet te herhalen. Kijk hieronder maar eens wat een ultragroothoek en een telelens doen met de achtergrond.

Wat ik hiermee dus zeg, is dat je echt moet zorgen dat je smartphone een telelens aan boord heeft. Zonder die lens ben je fotografisch gehandicapt. Daarmee vallen dus een hele rits iPhones en Samsungs buiten de boot. Om precies te zijn alle niet-Pro iPhones en alle middenklasse Samsungs uit de A-serie. Ooit noemde ik deze telefoons als budget-alternatief, maar daar maak ik mensen niet gelukkig mee. Daarom: als je je smartphone ook als camera wilt gebruiken, moet je dit soort middenklasse-mobieltjes gewoon niet kopen.
Geen geld? Te weinig budget? Daar zijn oplossingen voor. Vertel ik je zo.
iPhone of Android?
Of liever gezegd: Apple of Samsung? In de workshops die ik in de afgelopen drie jaar heb georganiseerd, bleek 99% van alle deelnemers een smartphone van Apple of Samsung te bezitten. En dat is niet zo gek als je de cijfers van Statcounter bekijkt. Samsung en Apple maken in Nederland de dienst uit met elk een marktaandeel van ongeveer 38%. De eerstvolgende merken zijn Xiaomi (6,5%) en OPPO (2,4%).

Bron: StatCounter Global Stats – Device Vendor Market Share
Maar wat als je moet kiezen tussen Android (Samsung, OPPO, Google, Xiaomi, Sony, enz.) of iPhone? Voor veel mensen is dat geen vraag meer. Zij kopen wat ze gewend zijn en houden zich daaraan. Ik schrik altijd een beetje van de emoties die loskomen bij voor- en tegenstanders van Apple/Android. Apple-liefhebbers worden al snel neergezet als arrogante fanboys/girls en Android-gebruikers krijgen het vooroordeel naar hun hun hoofd geslingerd dat ze geen spatje gevoel hebben voor stijl en vormgeving. En dat terwijl de verschillen steeds vaker te verwaarlozen zijn.

Volgens de consumentenbond staat Android synoniem met ‘diversiteit, keuzevrijheid en instellingsmogelijkheden’ en iPhone voor ‘kwaliteit, privacy en veiligheid’. En dan weet je eigenlijk nog niks. Maar die privacy is wel een ding. De mensen van Google zijn haaien als het gaat om het verzamelen van jouw persoonlijke gegevens. Ideaal om je op gezette tijden een advertentie voor te schotelen op basis van jouw digitale gedrag. Dat is ook de reden dat de consumentenbond Android-telefoons laag inschaalt op de factor ‘privacy’.
Mijn mening: met een Android-mobiel krijg je meer technologie en innovatie voor minder geld dan een telefoon van Apple. Daar is geen speld tussen te krijgen. Voor hetzelfde geld krijg je bijvoorbeeld meer opslagcapaciteit, meer lenzen en (meestal) de mogelijkheid voor extra opslag met geheugenkaartjes. Ook ben je vrijer in het aanpassen van de interface van je mobiel. En de keuze is reuze: er zijn een stuk of 15 merken Android-telefoons waar je uit kunt kiezen. Ooit was Apple hét merk voor smartphone-fotografie, maar die tijd is voorbij: iPhones hebben geduchte concurrentie van Android-telefoons waar verbluffend goede foto’s uit komen rollen.
Toch blijft het ook nu nog een feit dat je met een iPhone meer gebruiksvriendelijkheid in huis haalt. Minder = simpeler = duidelijker, zo redeneren ze bij Apple, en ja, dat gaat soms ten koste van de instelmogelijkheden. De standaard camera-app van de iPhone heeft bijvoorbeeld geen handmatige instelling waarbij je zelf sluitertijd en ISO kunt instellen. Wil je dat wel, dan moet je een speciale app downloaden. Desondanks – want ik vind het een misser van de bovenste plank – is de merktevredenheid van Apple hoog.
Heb je al meer Apple-spulletjes in huis, dan is een iPhone een slimme keus omdat al die Apple-apparaten helemaal zijn ingericht om probleemloos met elkaar te communiceren. Foto’s die je met je iPhone maakt, verschijnen automatisch op je Mac of iPad en kun je meteen op je tv laten zien via een AppleTV.

Updates
Een punt om rekening mee te houden is hoe lang je smartphone nog (beveiligings)updates krijgt. iPhones staan erom bekend dat ze doorgaans 7 jaar lang ondersteund worden met updates. Android telefoons hadden een slechte naam wat dat betreft. Vaak was het na een jaar of 3 wel klaar met de updates, maar je merkt dat die termijn bij veel fabrikanten wordt opgerekt.
Deel de aanschafprijs van je telefoon die je op het hebt voor de grap eens door het aantal jaren met beveiligingsupdates en je komt op een verrassende jaarprijs uit. Mede hierdoor behoudt een iPhone langer zijn waarde dan een Android-mobiel.
Accessoires
Een andere reden om een voorkeur te hebben voor de spulletjes van Apple is dat de toeleveranciers van voorzetlenzen en andere foto-accessoires zich vaak uitsluitend richten op iPhones. Lenzenmakers als Reeflex en Moment leveren bijvoorbeeld alleen lenshoezen voor iPhones en recente Samsung Ultra-telefoons. Ik merk met grote regelmaat dat mensen met een Android op deze muur stuiten. Op een Samsung A-zoveel past nu eenmaal geen telelens van Reeflex, om maar een voorbeeld te noemen.

Bedenk dat je bij een overstap van het ene naar het andere platform, alle betaalde apps opnieuw moet aanschaffen. Overstappen van Android naar iPhone of andersom hoeft niet heel ingewikkeld te zijn, maar het is altijd meer gedoe dan dat dat je op hetzelfde platform blijft als je oude mobiel.
Het gekke verhaal van Huawei
Over Android gesproken: de telefoons in de pro-lijn van Huawei staan al jaren lang bovenaan in de DXOMARK-ranking van beste smartphone-camera’s, maar toch zie je ze nog maar sporadisch in westerse landen. Dat komt door zorgen over spionage en privacy: in de VS geldt Huawei als bedreiging voor de nationale veiligheid, en ook in Nederland zijn spannende verhalen opgedoken van Huawei-personeel dat zijn neus net wat te diep in het netwerk van KPN stak.
Sindsdien mogen bedrijven als Google geen zaken meer doen met Huawei. Daardoor draaien hun toestellen wel op Android, maar zonder toegang tot de Google Play Store. Geen Google Maps, geen bankieren, en je favoriete foto-apps kun je ook vergeten. Dat maakt zelfs de beste camera lastig te gebruiken.
De mythe van de megapixels
Ja, ik weet het: een 200 megapixel-camera klinkt indrukwekkend, maar meer pixels betekent niet automatisch een betere foto. Dat idee is hardnekkig, maar er klopt geen hout van. De beeldkwaliteit hangt veel meer af van de grootte van de sensor, de kwaliteit van de lens en de slimme software die de foto achteraf opknapt.
Sterker nog: de sensors in smartphones zijn klein, ook als er 200 megapixels op zitten. Die pixels worden dus in elkaar gepropt op een piepklein oppervlak. Om de bestanden werkbaar te houden, wordt zo’n foto meestal direct teruggebracht naar 12 of 24 megapixels. Scheelt opslagruimte en maakt je telefoon niet onnodig traag.
Toch zijn meer megapixels niet helemaal nutteloos. Als je bijvoorbeeld graag flinke uitsneden maakt of afdrukt op posterformaat, heb je er iets aan. Maar voor een gewone afdruk van 13 x 18 cm of een schermweergave zie je echt geen verschil tussen 12 en 24 megapixels.

Wat je ook moet weten: vaak is alleen de hoofdcamera écht goed. De ultragroothoek- en telelenzen krijgen meestal een mindere sensor en lens mee, ook al staan er vrolijke megapixelcijfers bij. Dat vertelt de fabrikant er meestal niet bij.
En tot slot: vermijd smartphones met 2 megapixel macrolenzen. Die zijn er vooral om het specificatiekaartje op te leuken, niet om mooie foto’s te maken.
Opslagruimte
Al die foto’s en video’s die we schieten, zorgen ervoor dat smartphones sneller vol raken. Kijk voor de gein maar eens even hoeveel gigabyte WhatsApp inneemt op je telefoon. Bij mij is dat meer dan 4 GB, aaaah! Toch betekent dat niet dat je meteen een mobiel met 512 GB aan opslagruimte zou moeten kiezen. Als je gebruikmaakt van clouddiensten als iCloud of Google Foto’s, dan verplaatst je smartphone je beelden automatisch naar de cloud als de opslagcapaciteit te ver afneemt.
Mijn iPhone 15 Pro heeft maar 128 GB aan boord, maar zonder de clouddiensten van Apple, Adobe en Dropbox zou ik het daarmee niet redden. Wil je geen gebruik maken van clouddiensten (waarom niet?), dan is 256 GB toch wel het minimum voor iemand die fotografie als hobby heeft. En vind je video stiekem toch ook wel leuk, dan is 512 GB meer dan handig.
Bij sommige Android-telefoons kun je de opslagcapaciteit slim uitbreiden met een micro-SD-geheugenkaartje. iPhones hebben die mogelijkheid niet.
Dit zijn de beste smartphones voor fotografie (in 2025)
Als je mij zou vragen: wat zijn de beste telefoons voor smartphone-fotografie, dan zou ik de volgende telefoons opnoemen:
Dit zijn de ‘flagship’-modellen van Samsung en Apple waar je gewoon het meeste mee kunt. Niet alleen omdat er drie lenzen op zitten (dat hebben er wel meer), maar omdat alles eraan klopt als je serieus bezig bent met fotografie.
1. Grotere sensors, minder ruis
Deze smartphones hebben grotere sensors die meer licht pakken, meer nuance tonen in schaduwen en lichte partijen, en minder ruis produceren. Vooral bij tegenlicht of bij weinig licht zie je dat heel duidelijk.
2. RAW-foto’s
Zowel Apple (met ProRAW) als Samsung (met Expert RAW) geven je volledige controle over je beeld. Je foto’s worden niet automatisch opgepoetst met een gemiddeld sausje aan belichting, contrast, verzadiging en verscherping, maar blijven ‘puur’. Ideaal voor wie graag zelf de touwtjes in handen heeft bij het bewerken.
3. Echte optische telelens
Precies, geen digitale zoom die je foto naar de filistijnen helpt, maar een echte telelens. Je kunt dus inzoomen zonder dat alles eruit gaat zien als een lelijk uitgeveegde aquarel.
4. Supersnel, ook bij bewerken
Foto’s bewerken, RAW-bestanden opslaan, even wisselen tussen Snapseed, Lightroom en je fotogalerij: het gaat allemaal lekker soepel. En het scherm is zo goed dat je ook echt ziet wat je doet qua kleur en licht.
5. Klaar voor extra lenzen
Wat deze toestellen extra interessant maakt: er zijn speciale hoezen voor te krijgen waarmee je externe lenzen met schroefdraad kunt gebruiken. Zoals de Reeflex Supertele die speciaal voor deze smartphones is ontwikkeld: ideaal voor het fotograferen van vogels, olifanten, bandjes én mensen. In combinatie met macro add-ons heb je de ideale uitrusting voor prachtige macrofoto’s waarvan je niet wist dat je ze kon maken. Klink ik enthousiast? Klopt, ben ik ook!

6. Lenzen die bij elkaar passen
Als je wisselt tussen ultragroothoek-, standaard- en telelens, blijft je foto consistent in kleur en helderheid. Bij goedkopere telefoons krijg je vaak drie compleet verschillende beelden, alsof je met drie verschillende camera’s werkt.
7. Trillingen? Geen probleem
Beeldstabilisatie is op deze smartphones echt goed. Dus ook als je je telefoon even niet helemaal stil houdt, krijg je vaak toch een scherpe foto. Fijn bij macro of als je in de avond fotografeert.
Goedkoper bij Mobiel.nl
Of je je smartphone koopt met abonnement of ‘los’: mijn tip voor jou is dan om niet te kopen via je huidige provider, maar via Mobiel.nl. Dat kan al snel 50 euro of meer schelen. Mobiel.nl is officieel verkooppunt van alle Nederlandse netwerken en bevat ook alle kortingsacties van alle telecomaanbieders.
Betaalbare telefoons met een goede camera
Nu weet ik niet hoe jouw portemonnee er van binnen uitziet, maar 1.200 tot 1.600 euro voor een smartphone-topper is best pittig. Je kunt je gek laten maken door de ‘latest greatest’ smartphones, maar je moet maar zo denken: de mindere keus van nu was vorig jaar nog de beste. Letterlijk! De Samsung Galaxy S23 Ultra stond ooit op nummer 1, maar zakte binnen een jaar naar de 35ste plek. Is-ie dan ineens slecht? Nee, natuurlijk niet!
Dus als je budget beperkt is, laat je dan niet verleiden tot de aankoop van een middenklasse-telefoon zonder telelens, maar kies het topmodel van één of twee jaar geleden. Alleen daarop al kun je veel geld besparen en in de praktijk is er werkelijk geen hond die aan je foto’s ziet dat je geen nagelnieuwe mobiel hebt, tenzij de specificaties natuurlijk drastisch zijn veranderd.
Als je mij zou vragen: wat is de beste telefoon voor smartphone fotografie voor een zo laag mogelijk bedrag, dan zou ik dit rijtje opsommen:
- Samsung Galaxy S24 Ultra (bonus: tot 5x optische zoom met 50 megapixel telelens)
- Apple iPhone 15 Pro (Max) (voor als je iPhones gewend bent)
- Google Pixel 9 Pro (goedkoopste Pro-telefoon met groot scherm)
Voilà: dit zijn de topmodellen van 2023/2024. Als je je niet gek laat maken door de marketing van de nieuwste telefoons, dan bespaar je aardig wat geld. Bovendien zijn de verschillen met de nieuwste modellen echt niet zo groot als fabrikanten je willen doen geloven.
Pixel Pro?
Maar wat doet die Pixel 9 Pro in dit rijtje? Die heb ik er toch even bij gezet omdat hij zo veel waar voor zijn geld biedt. Hij heeft zo zijn nukken (er is bijvoorbeeld geen optie om meteen in zwart/wit te fotograferen), maar de beeldkwaliteit is echt goed. Vooral als je kijkt naar de prijs. De Pixel haalt met zijn rekencapaciteiten veel meer uit een kleine sensor dan je zou verwachten.

En ja, hij heeft geen twee telelenzen voor 3x en 5x optisch inzoomen zoals de Galaxy S24 Ultra, en geen ProRAW-optie zoals bij de iPhone. Maar als je vooral mooie foto’s wil zonder veel gedoe, dan is dit een smartphone om te overwegen. Weet wel dat er voor deze telefoon geen hoesjes met schroefdraad verkrijgbaar zijn. De supertele van Reeflex past dus niet op deze telefoon.
Kortom
Het idee dat je per se het nieuwste van het nieuwste nodig hebt om goeie smartphonefoto’s te maken, is een marketingmythe. Tenzij je professioneel fotografeert voor glossy magazines of gigantische prints maakt, ga je het verschil nauwelijks merken. Wat je beter kunt doen? Zoek naar het topmodel van vorig jaar, bespaar honderden euro’s, en gebruik dat geld om op pad te gaan en foto’s te maken. Dáár leer je pas echt van.
Toch nog te duur?
Maar wat als je niet tevreden bent met ‘de uitslag’ hierboven? Of dat je écht niet zo veel geld wil of kan uitgeven? Ook dan zijn er nog mogelijkheden om een telefoon met goede camera te bemachtigen. Blijf kiezen voor een iPhone Pro- of Samsung Ultra-model, maar dan nog een tandje ouder. Je komt dan uit bij de Samsung S22 en S23 Ultra en de iPhone 13 of 14 Pro. Helemaal niets mis mee. Het is wel even zoeken naar een winkel die deze modellen nog verkoopt. Dat geldt vooral voor de iPhones want sinds december 2024 is de verkoop van smartphone met Lightning-poorten verboden binnen de EU.
Maar niet getreurd, ook dan is er nóg een optie: een refurbished smartphone.
Refurbished smartphones van oudere topmodellen
Refurbished smartphones zijn oudere telefoons die in de verkoop komen, maar het betekent niet hetzelfde als tweedehands. Een goede leverancier onderwerpt een smartphone namelijk aan een uitgebreide checklist voordat hij de verkoop in gaat en waar nodig worden onderdelen of de batterij vervangen.
Een belangrijk voordeel van refurbished boven een telefoon van Marktplaats, is dat je altijd garantie op je smartphone krijgt. Vaak is dat zelfs 2 jaar. Kom daar maar eens om bij een Marktplaats-mobieltje. Dan krijg je garantie tot aan de voordeur en daarna zoek je het maar uit. Ik raad dat eigenlijk altijd af, tenzij je precies weet wat de juiste prijs is en waar je bij aankoop op moet letten. Zelfs dan is het een gok die je duur kan komen te staan.
Vooral refurbished iPhones
In de refurbished markt zie je vooral iPhones en dat heeft alles te maken met de vaak beperkte beveiligingsupdates van Android-telefoons. Als je een refurbished iPhone koopt van 2 jaar geleden, dan weet je dat je er nog minstens 3 jaar aan software- en beveiligingsupdates in het verschiet liggen.

Van ReBuy tot Coolblue
Het grootste voordeel is dat een refurbished smartphone natuurlijk stukken goedkoper is dan een nieuwe. En daarbij het is nog hartstikke duurzaam ook. Nieuwere modellen smartphones vind je onder andere op ReBuy. Ook Coolblue heeft een categorie ‘refurbished smartphones’, al blijken dat in de praktijk alleen iPhones te zijn.
Kleine waarschuwing: koop geen smartphone bij refurbished.nl. Deze webwinkel heeft grote problemen met het uitleveren van smartphones.
Kies de beste conditie
Vaak kun je bij aankoop kiezen uit verschillende condities: van ‘zo goed als nieuw’ tot ‘duidelijke gebruikerssporen’. Ik raad je aan om altijd te kiezen voor de beste conditie en nooit de versie met (duidelijke) gebruikerssporen te nemen. Een bekraste auto zegt niets over de motor, maar wel hoe de eigenaar met zijn spullen omgaat. Kijk dus uit dat je niet in de val trapt van ‘goedkoop = duurkoop’. Coolblue gaat daarbij sowieso voor kwaliteit door uitsluitend ‘a-grade’ smartphones te verkopen.
Als telefoonleek bedank ik je heel hartelijk voor dit fijne artikel.
Ik ben zoveel wijzer geworden door dit te lezen.
Geen idee of je gelinkt bent aan Coolblue maar zeg nou zelf ..naar de Mediamarkt wil je toch niet.
Super bedankt
Ach, wat fijn om te horen Monique, dankjewel! En Coolblue heeft gewoon de allebeste service, dus ja inderdaad: waarom zou ik dan naar Mediamarkt verwijzen 😉
Handig artikel!
Welke telefoon zou je adviseren met goede camera wanneer je het vooral gebruikt voor huis-tuin-keuken en vakanties? (liefst niet al te veel instellen per keer)L
Liefst onder de €500-€600.
Dank je Lauren! Heb je nu ook een Android-smartphone? Dan zou ik gaan voor de Samsung A53 en dan met 256 GB opslagcapaciteit. Bij Mobiel.nl kun je ’m met die extra opslag al krijgen voor iets meer dan 400 euro; ruim binnen je budget. Zie hier.
Dank voor je snelle reactie! Ik heb tot nu toe altijd Android-smartphones gehad. De Samsung A53 klinkt inderdaad als een telefoon met goede camera. Ik lees wel dat hij erg groot is. Heb je nog een tip voor een kleiner model met goede camera onder de €600 ongeveer? (zowel in licht/donker, met name portret)
Echt kleine Android-telefoons zijn er gek genoeg niet, maar de Google Pixel, is wel wat kleiner dan de Samsung A53. Alleen Apple levert nog kleine smartphones, maar die vallen óf buiten je budget óf zijn minder geschikt voor fotografie.
Hartelijk dank!
Dankjewel voor het artikel, eerlijk ik zie door het bos de bomen niet meer.
Elke keer denk ik, dit budget spendeer ik niet meer aan een gsm,…
En dan is plots werk en hobby gericht een goede camera wel belangrijk….
Ik heb nu de iPhone 12mini en ben teleurgesteld in z’n kunnen vooral z’n macro.
Als je dan een verkooppunt langsgaat sturen ze je automatisch naar nieuw en duurder, daarom niet beter? (Samsung s22ultra, iPhone 14)
Ik overweeg overstap naar Android,…. of zijn de iPhone pro s zoveel beter dan de mini?
Hoef zeker niet de nieuwste te zijn, belangrijk is de camera.
Tijdens mijn grafische opleiding is fotografie heel erg belangrijk geweest, hierin doe ik spijtig genoeg niks meer maar details zijn voor mij enorm belangrijk.
Karin, ik ga je helpen! Om te beginnen: de iPhone 12 mini is een prima mobiel voor smartphone-fotografie. De voornaamste beperking van de mini is dat hij geen telelens en geen macrolens heeft. Wat ik vaak zie is dat mensen dan toch gaan inzoomen of een forse beelduitsnede maken om toch iets van een macro- of telelenseffect te bereiken. Met als gevolg dat er onscherpe foto’s uitrollen waarin elk detail is weggevallen. Is dat herkenbaar?
Digitaal inzoomen is bij smartphone-fotografie heel verleidelijk, maar het bederft je foto’s. Als je je bijvoorbeeld graag wilt richten op macrofotografie, dan is een losse macrolens die je voor de cameralens plaatst, de beste optie. In deze blog vind je daar wat meer info over.
De nieuwste iPhone Pro-camera’s die de verkooppunten aanprijzen, hebben een telelens en een macrostand. Maar daarvoor moet je flink je portemonnee trekken. Ik heb zelf een iPhone 12 Pro zonder macrostand, maar ik heb daarvoor deze lens gekocht en daar werk ik nu nog steeds mee. Ik ga écht geen iPhone 14 Pro kopen!
Overstappen naar Android gaat je wat beeldkwaliteit betreft niet meer opleveren, tenzij het om een model gaat met telelens en macrolens. Maar ook daar is het uitkijken geblazen, want vaak zijn die lenzen kwalitatief een stuk minder dan de hoofdcamera.
ja zoeken naar een andere mobiel is lastig. Heb weinig budget. hiervoor had ik de huawei p20, fijn toestel en mooie fotos ook veel fotos mee bewerkt totdat ik aan het koken was en het zoutvaatje uit de kast op mn scherm belandde. kon ik een samsung a12 op de kop tikken.Ik baal vreselijk van de reclame en maar niet te spreken over wat er komt binnenzeilen in je mail box. dus ik mag verlengen god zij dank. maar wat nu??? ik skip de reclame want die vind ik echt vreselijk. ik ben aan het kijken naar een Oppo.
heel graag je advies aub.
groet Kirsten
Hallo Kirsten! Ongelooflijk wat een pech, dat vallende zoutvaatje! Die heb ik nog niet eerder gehoord. Eerst even over die reclame. Volgens dit artikel zou je die uit moeten kunnen schakelen. Heb je ook al eens gedacht aan een OnePlus? Bijvoorbeeld deze? Wat is je budget en wat wil je graag fotograferen?
Budget voor de telefoon wil ik graag in mn abbonement dan wil ik geen bijbetaling en op een maandprijs uitkomen van €36,= voor 2 jaar.
Ik fotograveer macro, uitzicht en gebruik dit prive. Maak kaarten en flyers maar voor prive gebruik. Heb dtp opleiding gedaan met adobe creative suite maar het mooiste vind ik de natuurlijke foto gewoon omdat mn camera weergeeft wat ik zie.
Dat vallende zoutvaatje kwam omdat ik een recept op mn telefoon had staan zekers balen.
Aha, duidelijk! Je schreef dat je aan het kijken was naar een OPPO. Wat ik moeilijk vind aan de goedkopere modellen (als de A94 en zo), is dat ze weliswaar een macrocamera hebben, maar dat de resolutie van die macrolens niet meer dan 2 megapixels is. Belachelijk weinig! Op je telefoon lijkt het nog wat, maar als je die foto print op een flyer, ga je schrikken.
Dus als het even kan, zou ik een tandje hoger gaan zitten. En een prima tandje hoger is in mijn ogen de OPPO Find X5. Die heeft naast de standaardlens ook een ultragroothoek- en telelens. In plaats van een macrolens heeft de X5 een macrostand. Mocht de kwaliteit daarvan je niet 100% bevallen, dan kun je altijd nog een losse macrolens erbij aanschaffen. En het mooiste van alles: de maandprijs ligt ongeveer op wat jij aangaf, althans op deze website.
helemaal Top, aan jouw informatie heb ik wat. Ben gelijk gaan kijken voor nu is hij nog te duur bij mijn provider maar hou hem in de gaten. Hartelijk dank voor je wijsheid je hebt me erg geholpen
ten eerste ben ik redelijk oude leeftijd begonnen met smartphone ik gebruik hem het meest natuurlijk voor te bellen normal maar soms maar zelden om foto’s te maken nu en dan eens een opnamen en dat is te doen maar wanneer ik hem gebruik voor beeld op te nemen van tv dan zoemt hij gelijk in niet gans het beeld maar het word soms niet meer helder zou het aan het video scherm of de camera van het toestel zelf? motorola e6
Ik begrijp je vraag niet helemaal Daniel, maar wat wil je precies opnemen van tv? In je bericht heb je het over inzoomen. De Motorola E6 heeft maar één lens en is daarom niet geschikt om in te zoomen. Waarom dat zo is, kun je lezen in deze blog. Ik hoor graag of dit je verder heeft geholpen!
Hallo,
Als ik nu op 1 meter afstand een stuk bloemen wil fotograferen en later op de PC wil ik deze foto uitvergroten om van 1 bloem nog de details te kunnen zien (zoals meeldraden) welke camera moet ik dan kiezen. Of als op een van die bloemen een insect zit en ik wil deze gedetailleerd zien als ik uitvergroot. Is een zoom camera hierbij gewenst? Ik heb geen idee welk toestel ik moet kiezen, het liefst natuurlijk betaalbaar, tot € 660, indien mogelijk.
Groeten
Henk
Als je met een smartphone zulke details wilt vastleggen, zoals de meeldraden van een bloem of een insect, dan is het belangrijk om te weten dat uitvergroten achteraf niet zal zorgen voor scherpte of detail. Smartphones hebben een kleine sensor en zijn niet gemaakt om beelden flink uit te snijden zonder kwaliteitsverlies.
Om een goed resultaat te krijgen, moet je bij de opname al beeldvullend werken. Dat betekent dat je de bloem of het insect zo groot mogelijk in beeld brengt tijdens het fotograferen. Dit kan met een smartphone die een goede macrolens heeft, maar de beste optie is om een middenklasse smartphone te kopen en een aparte macrolens aan te schaffen. Zoek je een iPhone of Android-telefoon?
Hallo,
Dankjewel voor het antwoord.
Iphone kan ook, maar die zijn een stuk duurder dacht ik?
Aan welke smarphone (of Iphone) moet ik dan denken.
Groeten
Henk
Beste Gerard,
Ik wil een foto van de kop van een vlinder maken en later de spriet op
de computer uitvergroten, zodat je details van die spriet kunt zien. Ik dacht eerst aan een Samsung S24 Ultra, die zou een prima camera hebben. Nu denk ik aan een Google Pixel 8 Pro, die is een stuk goedkoper. En dan in samenwerking met zoals je voorstelt een aparte macrolens. Ik lees ergens in een stuk van jou dat je de Apexel 10x-20x macro-zoomlens adviseert, die kan optisch inzoomen. Denk je dat dit een goede combinatie zou zijn en ik kan doen wat ik wil?
Bij Bol.com zie ik microscoop lenzen staan. Wat vind je daarvan, zou ik hier iets mee kunnen?
Groeten
Henk
Excuses Henk, ik zie dat je eerdere vraag onbeantwoord is gebleven. Om met je laatste vraag te beginnen: een microscooplens is vooral bedoeld om een plat oppervlak groot in beeld te krijgen. Daarbij is de scherpstelafstand dusdanig klein (minder dan een millimeter!) dat de vlinder al lang en breed is vertrokken als je hem met je smartphone wil fotograferen. Dat is ook de reden dat ik ’m niet in de Smartzine-shop aanbiedt.
De 10x-20x macro-zoomlens is vooral bedoeld om een grotere vergrotingsfactor in te stellen als je onderwerp dat toelaat. In het geval van de vlinder zul je meer afstand moeten nemen om hem niet weg te jagen, dus kies je logischerwijs voor de kleinste vergrotingsfactor. Een lieveheersbeestje maak zich minder snel uit de voeten en dan kun je met de lens zoomen naar een grotere vergrotingsfactor. Dat is het voordeel van die lens. Maar je kunt er dus niet mee inzoomen zodat de kop van de vlinder beeldvullend op je smartphone wordt weergegeven.
Als je echt vlinders of andere vliegende insecten wilt fotograferen, zou ik inderdaad kiezen voor een macrolens met langere instelafstand. De Apexel 100mm heeft een relatief grote instelafstand, maar vergroot daardoor iets minder. Maar als je bijvoorbeeld de Google Pixel 8 Pro aanschaft (wat een prima keuze is), en fotografeert met de macrolens op de hoogste resolutie van de hoofdcamera (50 megapixels), dan kun je een flinke uitsnede maken (zodat de vlinder groter in beeld komt) zonder dat dat ten koste gaat van de scherpte.
Ik hoop dat dit je wat verder helpt!
Hallo Gerard,
Dankjewel voor je antwoord.
Ik ben niet duidelijk geweest denk ik. Ik wil dode insecten bekijken.
Groeten
Henk
O, haha, die zag ik niet aankomen Henk! In dat geval heb je aan de 10x-20x macrolens een prima gereedschap. Helemaal in combinatie met deze ringlamp.
Die heb ik in de vorm van een loeplamp.
Hallo Gerard,
begrijp ik het goed dat je alleen een macro voorzetlens kunt gebruiken voor smartphones iPhone en androids Pro? ik twijfel tussen de Samsung s24 Pro en de one plus 13. Ik wil de smartphone gebruiken voor de fotografie om grote afdrukken te maken
Hallo Rebecca,
Nee, het zit net even anders. Een macro-voorzetlens kun je in principe op elke smartphone gebruiken, ook op een OnePlus of een gewone Android. Alleen: als je ’m niet met een clip of klem wilt gebruiken, maar stevig wilt bevestigen, dan ben je afhankelijk van speciale hoesjes met schroefdraad. Reeflex maakt die bijvoorbeeld voor iPhones en de Samsung S23/24/S25 Ultra, maar niet voor OnePlus.
Als je van plan bent om met losse lenzen aan de slag te gaan, zou ik voor de Samsung S24 Ultra gaan. Dan kun je later nog beslissen of je meer lenzen wilt gebruiken, dan alleen de macrolens.
Bedankt voor je snelle reactie. Nu maak je het wel weer moeilijker voor me omdatzw zeggen dat de kleurweergave van de Oneplus dichter bij de werkelijkheid zit dan die van de Samsung S24 Ultra of deel jij deze mening niet?
Ik heb wat video-reviews bekeken en het verschil is echt miniem. De kleurweergave van de Samsung S24 Ultra lijkt vooral in het blauw een tikje verzadigder dan de OnePlus 13. Ik heb geen aandelen Samsung of zo, maar voor de plannen die jij hebt met fotografie, zou ik zeker voor de S24 Ultra gaan.
dan wordt dat ‘m. Bedankt voor je hulp. Hoop nog eens een workshop bij je te volgen maar voor nu is de afstand wat te ver.
Hoi Gerard,
Dank je voor deze nuttige blog. Ik vind foto’s maken met een telelens zelf vaak het mooist. Ik heb nu een Samsung Galaxy S21 FE, en ik begreep dat die telelens niet zo best was. Klopt dat? En heb je een alternatief model voor me waarmee ik wel die scherpe x3 foto’s kan maken. Dank voor het meedenken!
Hoi Jo, ja dat klopt: de telelens in de S21 FE heeft geen goede naam. Beperkte resolutie (8MP), snel last van ruis en scherpstelproblemen. Het ergste euvel dat ik tegenkwam is dat de S21 FE soms ‘vergeet’ te switchen naar naar de telelens zodat je het digitaal vergrote beeld van de hoofdcamera krijgt. Oef! Als je graag een telelens gebruikt, zou ik gaan voor Ultra-model (S22/23/24/25 Ultra). Op die Samsungs zit niet alleen een goede 3x telelens, maar ook een 10x (bij de S22 en S23 Ultra) of 5x telelens (bij de S24 en S25 Ultra). Laat je weten wat het geworden is?
Dank je wel! Zo fijn; advies van iemand die er verstand van heeft! Dank je wel! Ik wil niet zo’n dure, dus ga denk ik voor de S22 Ultra. Het is verder ook een goede telefoon toch? Vergelijkbaar met de S21? De telefoon zelf interesseert me niet zoveel, ik wil vooral mooie foto’s maken. Dus met de S22 Ultra ga ik er wel op vooruit als ik jouw reactie lees, toch?
De S22 Ultra is zeker een goede smartphone, met vergelijkbare lenzen als de S21 Ultra. Toch is de S22 Ultra net wat beter: de hoofdcamera heeft een grotere sensor die meer licht opvangt, een betere portretstand en een betere lenscoating die zorgt dat je minder last hebt van die typische tegenlichtvlekken in je foto’s. Maak je vaak foto’s bij weinig licht? Dan zou je de S23 Ultra nog kunnen overwegen want die is merkbaar beter in avondfotografie. Je ziet dan meer detail en minder ruis. De vraag is of dat het prijsverschil tussen de S22 Ultra en S23 Ultra waard is.
super, dank je wel!
oh, nog 1 vraagje; maakt het nou heel erg uit of je een nieuwere of duurdere telefoon hebt voor goede foto’s? Zijn de nieuwste iPhones bijv heel veel beter of zijn dat kleine verschillen? alvast dank!
Uiteindelijk zijn het je ogen die een foto goed maken Jo! Maar de nieuwste iPhones hebben inderdaad betere (grotere) sensors en meer rekenkracht. Dat verschil merk je vooral als de lichtsituatie minder goed wordt. Ik heb zo even geen voorbeelden paraat, maar met de iPhone 15 Pro in de schemer fotograferen of met de iPhone 12 Pro, is een wereld van verschil. Mijn iPhone 12 Pro produceerde veel meer ruis.
Helder, dank je wel! Zijn de nieuwere Samsungs ook heel veel beter dan bijvoorbeeld de Ultra S23?
Het voornaamste verschil is dat de S24 en S25 Ultra een telelens met 5x zoom hebben in plaats van 10x. Technisch is dat eigenlijk een downgrade, maar door de betere sensor en hogere resolutie (50 megapixels in plaats van 10 megapixels) levert dat in de praktijk vaak net wat scherpere foto’s op. Verder heeft de S25 Ultra een betere kleurweergave en is-ie volgepakt met allerlei AI-functies. Elk nieuw model maakt een klein stapje. Als ik jouw vragen zo bekijk, dan ben je denk ik heel goed af met de S23 Ultra.
Dank je!
Hoi Gerard,
Bedankt voor alle handige informatie op je website. En natuurlijk een vraagje. Ik heb graag een kleinere telefoon (nu een Samsung S10) en de Ultra versie zie ik dus niet zo zitten. Hoe goed is naar jouw mening de camera van de Samsung S25? En als ik dan een zoomlens erbij zou willen nemen, welke is dan het handigst / best?
Bij voorbaat dank voor je antwoord!
Nel
Hallo Nel, om te beginnen: de camerakwaliteit van de S25 is uitstekend. Er is voor dit model alleen geen hoes met schroefdraad beschikbaar en dat is het probleem dat ik hierboven aankaart. Als je flink wilt zoomen met je smartphone, kun je het best een smartphone aanschaffen die van zichzelf al een grote optische zoom heeft, en daarbij in staat is om een goede voorzet-telelens te bevestigen. Een voorzet-telelens bevestigen met een klem of clip is niet aan te raden omdat die lenzen behoorlijk zwaar zijn. Dan blijft dus over de smartphones waar hoezen met schroefdraad voor beschikbaar zijn. En dat zijn in het geval van Samsung alleen de Ultra-modellen. Ben je al eens in een winkel geweest om te kijken of zo’n Ultra-model echt te groot voor je is?
Hoi Gerard, dat is een goede tip. Ik zal eens kijken in een winkel en dan beslissen wat ik ga doen. Iig bedankt voor je antwoord!